ј–“ј —ј…“ј
  ѕќ»— 
полнотекстовый поиск
‘ќ–”ћ ¬»ƒ≈ќ
»√–џ: Ќќ¬џ≈    0-9 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z ј-¬ √-« »-ћ Ќ-ѕ –-я

ќ–”∆≈…Ќјя ѕјЋј“ј

ќпубликовано в журнале
«Ћучшие компьютерные игры»
є3 (52) март 2006
вид дл€ печати

Ћуки и арбалеты

„етыре € стрелы пущу,

» четверым € отомщу,

«лоде€м гнусным четверым,

—таринным недругам моим.

ќдной стрелы уж нет — пронзен

«лой Ёппль€рд, и умер он.

—трела втора€ ищет встреч

— тобою, мастер Ѕеннет ’этч.

ј третьей сэр ќливер мил,

„то √арри Ўелтона убил.

—эр ƒэниэл, исчадье зла,

“ебе четверта€ стрела!

ќни черны и до конца

¬онз€тс€ в черные сердца!

ќни без промаха лет€т

» никого не пощад€т.

–. —тивенсон «„ерна€ стрела»


Ќастала пора зан€тьс€ главным стрелковым оружием древности и средневековь€. —начала € хотел написать отдельно о луках и отдельно об арбалетах; однако избежать посто€нных сравнений между арбалетом и луком невозможно. ѕоэтому не будем противитьс€ естественному ходу вещей и поговорим сразу о том и о другом.

ѕроисхождение видов

≈два ли когда-нибудь наши словари и учебники украс€тс€ именем изобретател€ лука. ј если доктор ƒарвин прав, то не факт даже, что этот изобретатель принадлежал к виду homo sapiens. Ћуки по€вились около 50 000 лет назад, а то и больше: в “унисе обнаружены образцы примерно такой давности. ѕервые известные образцы стрел с наконечником и оперением — тоже из јфрики, им примерно 25 000 лет. ƒа и европейские экземпл€ры, хот€ по древности и не идут с африканскими ни в какое сравнение, все ж таки насчитывают примерно 13 000 лет.

Ќемного меньше 5000 лет назад — около 2800 до н. э. — в ≈гипте по€вл€етс€ первый наборный (композитный) лук из дерева и рога. ѕримерно в те же времена, хот€, по-видимому, все-таки несколько позже его изобрели и в  итае.

ƒо наступлени€ нашей эры по€вл€етс€ и третий герой сегодн€шнего рассказа — арбалет. ѕервое достоверное упоминание о нем — 341 год до н. э.,  итай: некий ћа-Ћинг использует его в сражении. ј в гробнице ё ¬анга, датируемой 228 до н. э., обнаружен и сам арбалетный механизм. ¬ ≈вропе мы впервые слышим о нем от √ерона јлександрийского — это уже после рождества ’ристова, первый век (хот€ есть версии, что греки придумали арбалет примерно в одно врем€ с китайцами). ј в IV веке ¬егеций пишет об арбалетах в «ƒе ре милитариа» — и к тому моменту это уже довольно распространенное оружие.

ѕочтенные старцы — лук и арбалет — чувствуют себ€ неплохо и в наши дни. » если лук сегодн€ — главным образом спортивное оружие, то арбалет бывает и боевым, и охотничьим. Ќо об этом надо говорить в серии «—овременное оружие».

 ак устроен лук

–азнообразием луки почти не уступают мечам: есть среди них большие и малые, простые и наборные, с пр€мым и обратным изгибом.

ѕр€мой изгиб — это когда в нат€нутом состо€нии весь лук представл€ет собой дугу окружности; обратный изгиб — если часть лука выгнута в сторону стрелка. “акие луки могут развивать намного большее усилие; они всегда наборные.

ѕростой лук состоит из цельного куска дерева (собственно «лука», или древка) и тетивы. Ѕез тетивы лук практически пр€мой, в «рабочем» состо€нии — изогнут дугой.

¬последствии по€вились более тугие луки. »х можно поделить на три типа по степени сложности конструкции.

  • ”силенный лук — простой лук, который сделали более тугим при помощи роговой, кост€ной или вырезанной из более прочного дерева накладки.

  • —ложный лук — несколько слоев разных материалов, но каждый слой представл€ет собой отдельный кусок.

  • —оставной лук — древко лука составлено из нескольких коротких кусков дерева и других материалов.

—амый попул€рный и совершенный вид составного лука — наборный (он же композитный). ¬ середине у него — дерев€нна€, рогова€ или даже стальна€ планка, именуема€ руко€тью; к ней прикреплено два плеча лука. —ердцевина каждого плеча, как правило, дерев€нна€ и называетс€ лекалом лука; толщиной она около 0,5 см. ѕоверх нее приклеивали, предварительно разм€гчив в гор€чей воде, роговую пластину, а с внутренней стороны — сухожилие.

ѕорой на руко€тку наборного лука крепили также небольшой желоб, родн€щий такой лук с арбалетом: это нужно дл€ того, чтобы пускать из него более легкие и короткие стрелы, которые иначе просто не дот€нутс€ до руко€ти при нат€нутом луке. “урки часто использовали подвижный желоб: это такое кожаное кольцо на большой палец руки, к которому шелковым шнурком прикреплен собственно роговой желоб, что позвол€ет лучнику регулировать его положение при стрельбе.

74KB

Ѕез тетивы наборный лук обычно имеет вид дуги, а татарский его вариант — даже буквы «—» (то есть примерно трех четвертей эллипса).

“етива лука традиционно делалась из сухожили€. Ќа ¬остоке нашли еще более оптимальный вариант: сама тетива — шелкова€, но петли, которыми она крепитс€ к луку, по-прежнему жильные (иначе неизбежен быстрый износ). “етива крепитс€ к луку, как правило, морским узлом.

»звестно немало легенд о том, как лук геро€ не мог нат€нуть никто, кроме самого геро€. Ёти истории нельз€ назвать неправдоподобными: найти в наши дни человека, который сумеет нат€нуть самый что ни на есть р€довой лук калмыка или турка XVII века, очень непросто. ƒелали это, сжима€ лук между ног и сгиба€ его как бы через ногу; при этом мало добитьс€ нужного усили€ — надо еще ни в коем случае не перекрутить плечи лука даже немного, потому что так очень легко испортить оружие.

’арактерна€ длина малого лука — около 1 метра, большого — 1,3-1,5 метра и даже больше. ћалый наборный лук весит от 2 до 5 кг, большой — где-то до 8 кг.

—трелы дл€ любого лука устроены примерно одинаково: древко, наконечник и оперение. Ќаконечник — металлический, с полой гильзой, в которую вставл€етс€ древко. Ќа древке имеетс€ зарубка дл€ более надежного положени€ на тетиве; у конных луков (татарских, турецких) зарубка — это сужающийс€ к концу захват, он устроен так дл€ того, чтобы можно было на скаку держать стрелу на тетиве. ѕехотные луки обход€тс€ простой развилкой.

ј вот размерами и массой стрелы различаютс€ очень серьезно. Ќапример, классическа€ оттоманска€ летуча€ стрела весит всего-то 12,5 граммов: в конце XVIII века турецкий султан —елим пустил такую на 766 метров! ¬прочем, были у турок и т€желые боевые стрелы, предназначенные дл€ пробивани€ доспехов. ј английский или индийский длинный лук обычно пускали стрелу всего на 250-280 метров, зато стрела весила порой около 100 граммов. » это не предел...

 ак устроен арбалет

јрбалет состоит из... лука (так называетс€ изгибающа€с€ его часть), ложа (по которому «едет» стрела) и тетивы. ћогут присутствовать также нат€жной механизм и приклад. Ќа конце ложа часто крепитс€ стрем€ — стальна€ петл€, за нее стрелок придерживает арбалет ногой, пока взводит тетиву.

¬нимание — миф: арбалеты дел€тс€ по длине лука на футовые и двухфутовые. ¬ исторических романах и фэнтези кишм€ кишат «футовые» и «двухфутовые» арбалеты, хот€ на самом деле лук у них бывал обычно более 3 футов. ќно и пон€тно — с 30-сантиметровым арбалетом даже на голодную синицу выйти страшно.  урьезно происхождение этой ошибки: дело в том, что в старинных текстах действительно часто встречаютс€ «1-foot crossbow» и «2-feet crossbow». Ќо это не футовые и двухфутовые, а....одноножные и двуножные арбалеты! –азница в том, надо ли держать стрем€ одной или двум€ ногами. ѕо-латыни все пон€тно: «Arbalista ad duos Pedem». ј по-английски двусмысленно получилось.

Ћук, ложе, приклад и стрем€

124KB

Ћук арбалета сперва делалс€, как и обычный, из дерева, потом стал композитным. ¬ ≈вропу такой вариант попал, похоже, после ѕервого крестового похода.

ƒо XV века луки арбалетов делались так же, как обычные, то есть из рога и дерева. «атем в моду вошли стальные, обеспечивающие гораздо более мощное нат€жение.

Ћук можно крепить к ложу болтами или чем-то подобным, но самое распространенное и, как ни странно, самое надежное крепление — так называема€ уздечка. Ёто обмотка, делавша€с€ обычно из сухожили€: засыха€, сухожилие ст€гивало ложе с луком намертво, так что никакого шатани€ не возникало даже при полном нат€ге стального лука. “акое крепление еще и весьма долговечно: держитс€ столети€ми.

Ёто интересно: автор одной из современных книг иллюстрирует долговечность жильной уздечки так: «я приобрел два арбалета XVII века и с трудом смог отбить ложе от лука молотком...». Ќа что только не толкает нас исследовательска€ страсть!

Ћоже, как правило, делаетс€ из твердых пород дерева, а желоб на нем — бронзовый, м€гкий. Ёто потому, что его надо шлифовать до зеркальной гладкости, чтобы стрела идеально скользила. »зредка желоб делалс€ круглым — получалс€ дульный арбалет. Ќо они большого распространени€ не получили, поскольку стрел€ть могли только стрелами без оперени€.

ѕриклад присоедин€етс€ к ложу любым удобным способом: большого усили€ к нему прикладыватьс€ не будет.

‘орма стремени очень напоминает стрем€ кавалерийское. ѕрисоедин€етс€ оно, как правило, обычными болтами, но делаетс€ из хорошей стали. ѕервые арбалеты обходились вообще без стремени — стрелок становилс€ ногами на сам лук. Ќо такое варварское обращение с оружием быстро исчезло при переходе к наборному оружию. »менно по ширине стремени проще всего определить, одноножный перед нами арбалет — или двуножный.

“етива

58KB
ƒвойна€ петл€ дл€ креплени€ арбалетной стрелы

“етиву изготовл€ют не «из лучшей испанской стали», как в одном современном романе, а вовсе даже из бечевки — льн€ной или конопл€ной. —уществует масса правил, как именно ее следует собирать (классическа€ вита€ веревка не пойдет — порветс€ очень быстро, да и раст€нетс€).

ћасса технологических проблем возникает при крепеже тетивы к луку.

67KB
Ћожна€ тетива помогает нат€нуть насто€щую

¬о-первых, ее нельз€ уже прив€зать никаким известным узлом, в том числе и тем, что на длинных английских луках, — не выдерживает. ѕоэтому придумали хитрый способ — двойную петлю (см. рисунок).

Ќо это еще не все: когда стальной лук т€нет тетиву в стороны со страшной силой, такую петлю не наложишь. ѕоэтому на арбалетах предусматривали болты или петли дл€ креплени€ ложной тетивы, котора€ ст€гивала лук на врем€ нат€гивани€ тетивы насто€щей.

¬нимание — миф: самые мощные арбалеты обладали двойной тетивой. “ака€ штука, как двойна€ тетива на арбалете, действительно известна в истории... но только стрелу из такого арбалета не выпустишь. ѕопробуйте себе это представить... ѕоэтому арбалеты с двойной тетивой были на самом деле не особо мощными, а «пулевыми» — стрел€ли небольшим металлическим €дром или, изредка, зажигательным либо каким-то еще подобным снар€дом.

—трела

10KB
Ѕоева€ арбалетна€ стрела (болт)

¬нимание — миф: стрелу арбалета правильнее называть болтом. Ќа самом же деле «болт» — это не обозначение арбалетной стрелы вообще, а конкретна€ «весова€ категори€» — 61-68 граммов (правда, сама€ распространенна€). ¬ообще же арбалетную стрелу, если вам почему-то хочетс€ иностранного термина, можно поименовать карро или куоррелом.


10KB
—трела дульного арбалета

јрбалетна€ стрела не слишком сильно отличаетс€ от стрелы дл€ лука. ќна несколько покороче, чем английска€ длинна€, и лишена зарубки — вот, собственно, и все. ¬ остальном же возможны все те модификации, которые придумал изобретательный инженерный ум:


7KB
ќхотничь€ арбалетна€ стрела на крупную дичь

Ќапример, на крупную птицу или зайца бралась стрела с «лапками» — она гарантированно добивала добычу, но не рвала ее при этом в клочь€.


10KB
јрбалетна€ стрела на мелкую птицу


Ќа мелкую птицу стрелы делались тупыми, иначе несчастного бекаса просто размажет по древку.


9KB
ѕротивокольчужный болт


ј ширококонечные стрелы — против кольчуг либо против коней.


10KB
јрбалетна€ стрела на утку или фазана

¬нимание — миф: стрелы дл€ арбалета часто делались цельнометаллическими. ћне не удалось установить, откуда пошло это поверье, но только ни одной такой стрелы (и ни одного аутентичного описани€) до нас не дошло. », если задуматьс€, это более чем логично. ѕозволить себе стрел€ть из арбалета стальными стрелами могли разве что охотники: на войне такие боеприпасы обошлись бы чересчур дорого! ¬едь в те времена металл стоил очень немало, а столь любимый романистами «сбор стрел после битвы» — больша€ экзотика.

Ќат€жные механизмы

—амое, пожалуй, интересное в конструкции арбалета — это нат€жные механизмы, с помощью которых удаетс€ взвести тугую тетиву.

ѕервые арбалеты нат€гивались просто двум€ руками. Ќо так можно работать только в случае дерев€нного лука. ≈сли нат€жение больше — приходитс€ изобретать что-нибудь особенное. » изобрели немало...

113KB

Ўнур и блок

¬ XII веке по€вилась така€ любопытна€ штука, как блочный механизм. Ќебольшой блок держит крюк, который т€нет тетиву; концы шнура присоедин€ютс€ к ложу арбалета и к по€су стрелка. –азгиба€сь и держа стрем€ арбалета ногой, стрелок взводит тетиву. Ёту конструкцию вы можете увидеть на рисунке.

 оготь

61KB

¬ конце XIII века додумались поступить проще: закрепить коготь на по€се арбалетчика.  азалось бы, устройство намного более примитивное, чем шнур и блок... и между тем это был изр€дный шаг вперед. ƒело в том, что усилие, которым взвод€т арбалет при помощи когт€, приходитс€ не на руки и не на спину, а на ногу: стрелок выпр€мл€ет ногу и прижимает стрем€ к земле, нат€гива€ тетиву. Ёто намного удобнее.  роме того — долой риск соскальзывани€ блока.

126KB

¬инт

Ќечто вроде мини-домкрата: винт медленно двигает зацеп и тем самым т€нет тетиву. ќн обеспечивает гораздо большую силу нат€га, чем коготь или блок, и к тому же не требует хорошего упора дл€ ноги... только вот зверски медленный.

¬интовой механизм по€вилс€ в XIV веке. “актика работы с такими арбалетами предполагала обычно «боевой расчет» из двух человек, один из которых зар€жал оружие, а другой — стрел€л.

«убчата€ рейка

112KB

¬нимание — миф: конных арбалетов не бывает. Ёто смотр€ чем взводить...  онечно, когтем в седле не воспользуешьс€. Ќо...

¬ XV веке винтовой механизм усовершенствовали, придумав зубчатую рейку. Ёто шестерн€, вращаема€ небольшим воротом, котора€ «едет» по зубцам рейки. ”стройство не из дешевых, но прелесть его в том, что его можно нат€гивать, даже сид€ в седле! “акими арбалетами вооружались, например, французские конные гвардейцы (XVI век).

 онечно, о скорострельности тут можно забыть сразу: полторы минуты — вот врем€, которое требуетс€ на перезар€дку и выстрел. Ќо все же...

94KB

¬орот

¬ гонке вооружений по номинации «самое мощное нат€жное устройство» побеждает, безусловно, ворот. Ёто — система, которую проще всего назвать минибаллистой, конструкци€ из нескольких блоков и рычагов. ¬ы видите ее на рисунке. –аботает ворот не быстро, но все же быстрее винта.

–ычаг

90KB



ќднако не все же нам заботитьс€ о максимальном нат€жении? ƒалеко не всегда арбалету так уж нужно ставить рекорды дальнобойности и пробивной силы. ƒл€ относительно легких, но скорострельных арбалетов придуман простенький механизм — рычаг.  стати, в игрушечных арбалетах используетс€ обычно именно этот принцип.




102KB

 озь€ ножка

Ќо и рычаг можно усовершенствовать! » вот из комбинации рычагов, которую вы видите на иллюстрации, получилс€ новый механизм, называемый «козь€ ножка». » оказалс€ он настолько хорош, что практически вытеснил и зубчатую рейку, и рычаг: его можно использовать в седле, он намного скорострельнее любой вращательной системы, только вот не очень дальнобоен. Ќу, что ж поделать; дл€ дальней стрельбы пешие арбалетчики примен€ли ворот, а те, кто больше ценил скорость стрельбы, — козью ножку. ¬ охотничьих арбалетах ее использовали вплоть до XIX века.

—пусковое устройство

40KB

 лючевой элемент классического спускового устройства арбалета — вращающа€с€ гайка особой формы, котора€ в одном положении держит стрелу, в другом — отпускает. —пусковой крючок просто поворачивает гайку.

ƒо изобретени€ этой конструкции спусковой крючок был просто одним из двух плечей рычага, закрепленного на стержне; нажав крючок, стрелок опускал второе плечо рычага, которое до того служило преп€тствием тетиве. Ќо такой механизм, во-первых, не давал должной плавности, а во-вторых, не позвол€л без труда держать арбалет взведенным — и потому, как только придумали лучшую систему, быстро вышел из употреблени€.

„о-ко-ну, или скорострельный арбалет

78KB

Ёта замечательна€ разновидность арбалета в играх намного попул€рнее, чем в жизни (например, это — любимое оружие темных эльфов во многих вселенных). ј недавно оно по€вилось в Civilization, что характерно, там, где ему и положено: в  итае.

”строено оно так: к ложу прикреплен своего рода «магазин» — узка€ коробка, из которой стрелы поступают в желоб просто под действием силы т€жести. ¬ ней помещаетс€ около дес€тка стрел. ¬зводной механизм — разумеетс€, простейший рычаг, а лук — бамбуковый, довольно слабый.

’липкое оружие? Ќе без того. «ато свои 10 стрел оно выпускает... за 15 секунд! “акой скорости может позавидовать не то что классический арбалет, но даже лук монгола! Ќу, а чтобы скомпенсировать недостаточную убойную силу, китайцы поступили так же, как и темные эльфы в фэнтези и играх: начали обмакивать стрелы в €д.

ѕротив европейской бронированной конницы или т€желой пехоты чо-ко-ну все равно оказалс€ бы неэффективен, но отражать атаки варварских полчищ с такой штукой было очень даже здорово.

Ќекоторые китайские оружейники пошли еще дальше: снабдили ложе -двум€ магазинами, так, чтобы арбалет стрел€л сразу парой стрел. ”читыва€ невысокую кучность стрельбы из чо-ко-ну, ими пользовались обычно при тактике «засыпать противника градом стрел», и пара стрел, вылета€ из арбалета, расходилась на лету достаточно далеко...

ѕо€вилс€ чо-ко-ну, по-видимому, около XIV-XVI века (точных данных нет); а состо€л на вооружении вплоть до века ’’.  азалось бы — курьез, но...


* * *

ѕоговорим теперь об истории лука и арбалета. –ечь пойдет в основном о «ападе и Ѕлижнем ¬остоке: эта тема нам как-то ближе, а с полным обзором стать€ получитс€ совсем уж необъ€тной. ¬прочем, восточных достижений мы тоже коснемс€....

√онка вооружений: древний мир

≈гипет: охота на антилоп и хеттов

¬о времена древнего ≈гипта луки уже хорошо известны и активно используютс€ в бою. ѕричем стрельба из лука — не «дело простолюдинов», а почтенное боевое искусство, которому в об€зательном пор€дке учат даже наследника фараона.

Ћук египт€нина больше похож на охотничий; он никак не предназначен пронзать доспехи: во-первых, потому, что самих доспехов пока немного (т€желоваты они, из бронзы-то), а во-вторых — мощные луки делать еще не научились. —трела, пронзающа€ насквозь медный щит, считалась образцом богатырского выстрела, достойного геро€ или цар€.

„то немаловажно, стрела была еще и слишком легкой, чтобы в одиночку причинить серьезный вред такому крупному зверю, как конь (на охоте крупную дичь засыпали градом стрел). »менно поэтому, в частности, гиксосы на своих колесницах одержали над ≈гиптом решительную победу... а еще потому, что гиксосы ввели в обиход мобильных стрелков. Ћучников они разместили на колесницах, что и обеспечило мобильность.   тому же стрелок был защищен — передней частью колесницы и вторым воином, который прикрывал его щитом. Ёта древнейша€ боева€ машина обеспечила разгром огромной армии ≈гипта... и, возможно, начала долгую историю мифа о всемогуществе колесниц. Ќо это — совсем друга€ истори€.

»дею египт€не, разумеетс€, позаимствовали.

ƒалее, к эпохе Ќового ÷арства, египт€не начинают облачатьс€ в доспехи, усилива€ свои льн€ные куртки металлическими пластинами. ѕостепенно по€вл€ютс€ даже ламелл€рные панцири. “о же делают многие противники ≈гипта. Ёто — повод усовершенствовать пробивную способность лука, и к правлению “утмоса III приобретают попул€рность луки дво€ковыгнутые — наборные. “акое оружие пробивает современный ему панцирь на рассто€нии 50-80 метров.

Ћук дл€ египт€нина — оружие совсем не дешевое. ѕодход€щего дерева в окрестност€х немного — его везут из Ќубии по Ќилу. ƒво€ковыгнутый лук и вовсе надо делать из рога, причем не коровьего. ј стрелы? “ростник дл€ древка и перь€ — ладно, но наконечник... ѕо старинке, простым бронзовым острием, уже не обойдешьс€. ѕо€вл€ютс€ специальные «бронебойные» — листовидной формы.

»звестно, что в перечн€х захваченных трофеев обычно перечисл€ли из вооружени€ только колесницы и луки. Ёто тоже показывает, насколько недешевы они были.

¬ ≈гипте же впервые по€вл€ютс€ и средства дл€ защиты руки при стрельбе — перчатки и нарукавники.

√реци€: загадочное исчезновение

¬о времена богов и героев, то есть в греческих мифах, лук в почете, хот€, конечно, и не вытесн€ет оружие ближнего бо€. ѕомните, в «ќдиссее» незадачливые женихи ѕенелопы пытаютс€ нат€нуть ќдиссеев лук?

¬нимание — миф: в “ро€нской войне луки не использовались. Ёто забавное заблуждение возникло именно оттого, что лук ќдиссе€ преспокойно сто€л дома. ќднако даже в «»лиаде» лук упоминаетс€ не раз, а уж в легенде в целом... из чего там ѕарис подстрелил јхиллову п€тку? Ќа самом деле луки в руках героев “ро€нской войны по€вл€ютс€ не слишком часто по другой причине: дл€ геро€ смерть от стрелы — нелепость, трагеди€. “о ли дело — в честной схватке. » јхилл, сраженный ѕарисовой стрелой, в некотором смысле умирает непобежденным.

»так, воины легендарных времен лука вовсе не чуждаютс€. ќднако на ћарафонском поле или, скажем, при Ћевктрах и ћантинее в греческих войсках лучников как-то не видать. „то же случилось?

¬ √реции развитию лука мешало то же самое, что и в ≈гипте: отсутствие подход€щего материала. ¬едь даже дл€ простого лука годитс€ не вс€кое дерево: нужен тис, €сень, на худой конец — акаци€. ¬ те времена с этими растени€ми в √реции были проблемы. ¬последствии греки начинают осваивать другие берега... но к этому моменту тактика греческих войск уже сложилась.

“ут, наверное, нужно небольшое по€снение: что значит «тактика сложилась» и почему это так серьезно. ƒело в том, что в античности войско собирали в основном из зажиточных людей, способных обеспечить себ€ снар€жением и самосто€тельно обучитьс€ боевым искусствам. ѕоди попробуй, переучи таких бойцов сражатьс€ по-новому. Ёто могли бы проделать спартанцы... но лук, по пон€тным причинам, «не их стиль». » вот вплоть до македонского завоевани€ луки в √реции не в чести. «ато после победоносного похода јлександра картина начинает мен€тьс€.

ј вот крит€не, которые всегда зависели от мор€, никогда не забывали о луке — и в древней ≈вропе слыли лучшими стрелками.  ритские наемники служили в самых разных арми€х тех времен.

ѕерси€: стрелы, закрывающие солнце

 серкс, персидский царь, убежда€ спартанца Ћеонида отступить, грозил, что «стрелы персов закроют солнце». «ќтлично, — ответил тот, — мы будем сражатьс€ в тени.»

” персов были основани€ дл€ такой похвальбы: еще бы, сама€ больша€ арми€ в «обозримой» части мира и гигантское количество лучников. ѕричем луки были довольно большими и тугими — вполне пригодными дл€ пробивани€ доспехов.

ќт вражеских стрел и дротиков лучника защищал щит на подпорке — дальний предок италь€нской павезы. ”вы, это не могло помочь в ближнем бою — а потому, если враг подбиралс€ к лучникам вплотную, дела персов были плохи. Ќо это происходило нечасто, потому что «в моде» тогда был плотный и медлительный строй. ћильтиад при ћарафоне сыграл именно на скорости броска; по √еродоту, греки бегом преодолели около полутора километров, во что поверить, признатьс€, непросто.

¬нимание — миф: персы были плохими воинами, и лук в те времена большой пользы не приносил. ћы изучаем историю — так уж сложилось — в основном с позиции греческой, а не персидской, и славные победы греков нам известны значительно лучше. Ќо... как, собственно, образовалось гигантское персидское государство, откуда вз€лась огромна€ арми€? ѕерсы одержали немало побед — в том числе и над греками, и по праву слыли грозными бойцами.

ƒл€ персов лук — оружие национальное. ѕримерно так же, как два тыс€челети€ спуст€ — дл€ англичан. ѕерсидский воин училс€ стрел€ть с детства — а начинал обучение с многочасового сто€ни€ с луком в руке, дабы укрепить руку. ¬последствии персы «разнежились», и это стало началом конца их боевой мощи: ведь лук крайне требователен к качеству подготовки бойцов.

—кифы: предшественники гуннов и монголов

—кифи€ по€вл€етс€ в нашем обзоре потому, что именно там жители ≈вропы и ћалой јзии впервые познакомились с конными лучниками и их любимой тактикой «ударил и убежал». —кифский лук — составной, иногда даже композитный.

¬нимание — миф: скифы изобрели составной лук.  ак мы уже вы€снили, эта конструкци€ по€вилась еще в ≈гипте. ј вот тактика конных стрелков, котора€ впоследствии была основой боевой мощи многих держав, возможно, и в самом деле зародилась там.

—огласно классической версии, скифы оказались дл€ персов неуловимой целью — тогда как их стрелы прилетали с неожиданной стороны и се€ли гибель. Ќа деле существуют серьезные сомнени€, правда ли ƒарий не завоевал скифов в своем знаменитом походе... но в любом случае это не отмен€ет того факта, что скифска€ тактика оказалась серьезнейшим шагом в военном деле.

–им: под гнетом традиций

¬след за греками и римл€не, учившиес€ у эллинов многому, перен€ли тактику бо€ без луков. » даже когда к
Rome: Total War, скриншот, 80KB
Rome: Total War. ѕешие лучники ѕарфии? ќригинально...
–еспублике присоединили »спанию (где росло лучшее дерево дл€ луков — испанский тис), инерци€ мышлени€ сработала против лука. –имл€не были рь€ными приверженцами «славных традиций прошлого».

√ай ћарий создал в –име «рекрутскую» армию и провел немало тактических реформ — но и он развивал то, что уже имелось, плюс позаимствовал кое-что у тех же греков (например, знаменитый легионный лагерь — у цар€ ѕирра).

—о временем в армии –има становилось все больше лучников... но — наемных. Ќе римское это, дескать, дело. ј вот арбалетчики в поздней »мперии станов€тс€ все более попул€рны.

√унны: бич божий

√унны усовершенствовали скифскую идею, создав насто€щий композитный лук полутораметровой длины — грозное оружие, пробивавшее щиты насквозь.  ачеству лука, правда, не вполне соответствовало качество наконечников стрел — даже железными они были далеко не всегда.

ѕобеда над гуннами на  аталаунских пол€х стоила огромной крови — римл€не, франки, вестготы совместно едва остановили эту орду. Ќо гунны не исчезли совсем — из их племенного союза образовалась ¬енгри€. » ее жители не раз еще прославили знаменитый конный лук. ¬ средние века в ≈вропе была даже попул€рна€ молитва: «—паси нас, √осподи, от меча норманна и от стрелы мадь€ра».

»менно со времен гуннского нашестви€ мы впервые слышим о «стрельбе каруселью» — в Rome: Total War это называетс€ «кантабрийским кругом». Ќекоторые историки считают, что та же техника бытовала и среди парф€н, но уверенности по этому поводу нет.

√онка вооружений: средневековье и ренессанс

¬изанти€: конные лучники в строю

ѕоследний кусок греко-римского мира — ¬изантийска€ импери€ — усвоила урок. √лавными противниками византийцев были персидска€ т€жела€ конница и кочева€ легка€ (болгарска€, арабска€, хазарска€ и так далее). ѕоэтому неудивительно, что и византийска€ арми€ строитс€ на основе кавалерии, причем конных стрелков в ней великое множество.

”вы, сравнитьс€ во владении луком с теми же кочевниками греки не могли: их образ жизни не предполагал тренировки «с пеленок». Ёто компенсировалось качеством снар€жени€ и другими преимуществами. Ќапример, тактикой и дисциплиной.

јрбалет при услови€х тотального господства кавалерии шансов не имел: а конные его разновидности по€вились слишком поздно. » потому уже в XII веке јнна  омнина, знаменита€ византийска€ принцесса и историк, пишет об арбалете как о «новинке, изобретенной французами», хот€ римл€не вооружались им как минимум 8 столетий назад.

»тали€: страна арбалетов

ѕервыми в ≈вропе начали всеобщую «арбалетизацию» италь€нцы: √ену€, ¬енеци€, ‘лоренци€, ћилан... ƒл€ этого у них были идеальные услови€: с одной стороны, развита€ технологи€, множество мастеров — с другой, в солдаты шли люди, отнюдь не готовившиес€ к этому с детства. » арбалет оказалс€ замечательным оружием наемника...

ƒо поры до времени все на это смотрели спокойно — пока не по€вились наборные (а там и металлические) арбалетные луки; оказалось, что пробивна€ сила у них делает большинство доспехов бессмысленными. » заговорили о том, что благородна€, рыцарска€ война может сойти на нет в результате распространени€ арбалета. Ќедостойно двор€нина погибнуть от стрелы... помните наши рассуждени€ о “ро€нской войне?

¬от так по€вилс€ первый папский запрет на арбалеты. ¬прочем, запрещалось, вопреки распространенному мнению, не само оружие, а применение его против христиан. ѕротив турок или там берберов — сколько угодно. ¬от и продолжали работать мастерские — на совершенно легальном основании. Ќу, а если впоследствии наемный полк арбалетчиков выпускал стрелы в добрых христиан — этот грех на наемниках, которые, как всем известно, суть сброд и безбожники.

Viking Invasion, скриншот, 120KB
Medieval: Total War: Viking Invasion. ѕризнатьс€, € опасалс€ увидеть здесь длинные луки... –ад, что ошибс€.

»тали€ в те времена поставл€ла ≈вропе немало наемных солдат. јрбалетчики этой нации отметились повсюду — от »спании до –уси. ј мастера зарабатывали немалые деньги, производ€ дл€ них оружие, — и изобрели большую часть нат€жных механизмов, о которых мы говорили в главе « ак устроен арбалет».

Ћучшие италь€нские арбалеты XV века достигают дальности 350 метров. Ёто происходит после массового перехода на стальной лук; а в XIV веке характерна€ дальнобойность арбалета — 200-220 метров.

Ћучше всего про€вили себ€ арбалетчики при штурме и обороне крепостей. “ам не так важна скорострельность — ценнее пробивна€ сила, дальность и хороший прицел.

»таль€нские стрелки пользуютс€ большим спросом. ќднако при  реси (—толетн€€ война, јнгли€ против ‘ранции) генуэзска€ пехота с роговыми наборными арбалетами, выступавша€ на французской стороне, откровенно оскандалилась — разбежалась с пол€ бо€ (а ведь это были не кресть€не-ополченцы, а матерые профессионалы!). –азгневанные французские рыцари сами перебили большую часть ненадежных союзников, затоптав своими кон€ми бегущих. »сторики »талии и ‘ранции оправдывают это грандиозное фиаско тем, что... почва была слишком болотиста€, и стрелкам не во что было упереть арбалет дл€ взвода. Ќо это — из области ненаучной фантастики, тем более, что местность у  реси холмиста€, а вовсе не топка€. ј что же произошло на самом деле?..

јнгли€: отважные йомены

—амые славные в ≈вропе лучники — разумеетс€, британцы. »стори€ знаменитого длинного лука заслуживает отдельного рассказа.

Ќачнем с того, что еще при –ичарде Ћьвиное —ердце никаких луков, кроме обычных коротких, в јнглии не водилось. » этим оружием –ичард доволен не был — и не без оснований. Ќезадолго до того отец –ичарда, √енрих II, вообще запретил считать какой бы то ни было лук оружием и сн€л все луки с вооружени€ своей армии. ѕоэтому –ичард рискнул нарушить папский запрет, о котором говорилось в предыдущей главе, и создал у себ€ подразделени€ арбалетчиков. (“ем самым он, кстати, следовал традици€м норманнов, которые завоевали јнглию отчасти благодар€ знаменитым арбалетам с луком из китового уса.)

Ёто было восприн€то с негодованием; и когда сам король –ичард пал именно от арбалетной стрелы, многие усмотрели в этом божью кару за нарушение христианских законов.

....ј в это врем€ совсем р€дом с јнглией — в ”эльсе — уже по€вл€ютс€ ростовые луки. » через полсотни лет оказываетс€, что луки эти настолько хороши, что при них нет никакой нужды в арбалетах: 250 метров — характерна€ боева€ дистанци€, при этом скорострельность — около 12 стрел в минуту (арбалет тех времен был способен максимум на полтора выстрела в минуту).

¬нимание — миф: английский длинный лук бил на 320 метров и более. Ёто попул€рное в романах утверждение опровергаетс€ из€щно. «амки, построенные в тот период, наход€тс€ от ближайших возвышенностей примерно в 275-320 метрах. » нетрудно догадатьс€, что строили их так не случайно, а именно с тем расчетом, чтобы засыпать замок стрелами с соседнего холма было невозможно!

Ќо... ведь арбалет все-таки дальнобойнее? Ќе совсем так. ”пом€нутые в прошлой главе 350 метров — это если стрел€ть навесом, а така€ стрельба из арбалета совершенно неприцельна. “огда как лучник только навесом и стрел€ет... «асыпать же врага градом стрел арбалетчикам сложнее из-за низкой скорострельности.

ќднако есть у большого лука один очень существенный недостаток: чтобы показать все, на что способно это замечательное оружие, нужна нешуточна€ подготовка. ’ороший стрелок с дес€тилетнего возраста привыкает к луку, тренирует силу и твердость руки...  онечно, у взрослого тоже есть шанс, но ни за год, ни за два полноценного бойца из рекрута не сделать.

ѕотому-то не стоит недооценивать провидческого дара корол€ Ёдуарда I, который активно форсировал переход английского войска на длинный лук — даром что в ближайшие годы дивидендов от этого ожидать не приходилось. Ќо началась —толетн€€ война, и....

....» бедн€ги генуэзцы, о которых шла речь чуть выше, убедились, что против валлийского изобретени€ их проверенна€ боева€ машинка в чистом поле ни на что не годна. ќни оказались под ливнем стрел еще до того, как получили шанс сделать первый выстрел. —трелы сыпались сверху — навесом, и разбежатьс€ от них, утратив плотный строй, было единственно разумным решением. ”вы — французские рыцари не оценили их тактический ход. » ненадолго пережили своих наемников.

ѕосле  реси и јзенкура англичане убедились, что страшнее длинного лука оружи€ нет. » короли јнглии, какими бы разными они с тех пор ни были, сходились в одном: в длинном луке — основа английской боевой мощи.

√енрих VII в 1508 году прин€л закон, по которому арбалеты в јнглии... снова запрещены. Ќо уже не потому, что они безмерно опасны, а исключительно затем, чтобы ленивые подданные не переходили с трудного в освоении лука на простой арбалет, подрыва€ тем самым обороноспособность страны. «апрещалось не только вооружатьс€ им на войне и на охоте — но даже просто стрел€ть из него по мишени или хранить в коллекции! ј в 1537 году в обновленной редакции закона под запрет попали и ружь€. ѕо той же самой причине.

ƒумаете — глупость, наивность и обскурантизм? ј вот и нет!

–ужье, состо€вшее на вооружении английской армии в начале XIX века, вплоть до 1840 годатак называема€ «смугл€нка Ѕесс» — обладало максимальной дальностью всего-то в 135-140 метров! ѕри этом скорострельностью уступало луку все в те же 5-7 раз.

’отите верьте — хотите нет, но, окажись полк бравых английских лучников XV века под Ѕородино, јустерлицем или ¬атерлоо, — он с легкостью одержал бы верх над значительно превосход€щими вражескими силами. Ёто признают практически все военные историки.

Ќо, к сожалению дл€ јнглии, удержать воинские традиции удалось только до начала XVII века. ”ж очень самоотверженные усили€ требовались дл€ их сохранени€.

«амки и бойницы

 ак узнать, предназначалс€ замок дл€ обороны арбалетчиками, лучниками или, быть может, стрелками с длинным луком? ƒа очень просто — по форме бойниц.

ќбычному лучнику хватало короткой и узкой щели. ƒл€ английского длинного лука полагалась больша€ перпендикул€рна€ бойница. Ќу, а если вы видите странную прорезь в форме креста — это арбалестина, позици€ дл€ арбалетчика.

»зуча€ архитектуру былых времен, вы можете легко убедитьс€ сами, как высоко французы и италь€нцы ценили арбалет, а в Ѕритании на него рассчитывали в основном в горах Ўотландии, да и то не слишком часто.

»спани€: арбалет — оружие двор€нское

¬ »спании осады составл€ли более чем существенную часть войны. Ќе диво, что арбалет пользовалс€ там огромным почетом. ’ороший стрелок мог запросто получить в »спании двор€нство (впрочем, двор€н в »спании было столько, что в этом большого дива нет). ј звание «мастера арбалета» было там огромной честью, доступной, как правило, лишь высшей знати. ≈го впоследствии (и с тем же почетом) перен€ли французы и генуэзцы.

¬ »спании впервые массово по€вл€ютс€ арбалеты дл€ стрельбы с седла; именно от испанцев берет начало традици€ составл€ть королевскую гвардию из конных арбалетчиков (так делали и во ‘ранции, и еще в р€де государств).

ќтправл€ютс€ арбалетчики и в Ќовый —вет: у  ортеса их было больше, чем мушкетеров, и сражались они отлично. Ќо... в странах дальних и диких мушкеты и аркебузы прижились лучше. ѕросто потому, что страшным грохотом пугали туземцев.

(ћежду прочим, историки считают, что у несуеверных в этом отношении европейцев луки и арбалеты вызывали на поле бо€ куда больший страх: дело в том, что тучу лет€щих стрел видно, и это вызывает у их мишеней закономерную панику.)

“урки и монголы

107KB

“урецкие войска устрашали всю ≈вропу вплоть до 1683 года, когда едва не захватили ¬ену, и соединенные войска под командованием яна —обесского одержали над ними очень нелегкую победу. “уркам до той поры покорились ¬изанти€, ѕричерноморье, Ѕалканы...

» одной из основ военной мощи турок были те самые знаменитые конные луки, о которых уже мельком говорилось в главе « ак устроен лук». ќбратновыгнутый турецкий лук слал стрелы на рассто€ние около 600 (!) метров, а отдельные мастера стрельбы достигали 750 метров и более!

ƒлина турецкого лука — около 110 сантиметров (материал — рог), а нат€жение шелковой тетивы — пор€дка 55 килограммов. Ќеудивительно, что требовани€ к подготовке стрелков — не меньшие, чем у англичан.

Ќо не спешите считать турецкий лук «супероружием»: дело в том, что стрела, которую он посылает на 600 метров, очень легка€ и не пробивает даже простых доспехов. — т€желыми стрелами результат не настолько впечатл€ет.

ћонголы вооружались похожими луками, но чаще пользовались т€желой китайской стрелой, которую выпускали на полном скаку. “акие стрелы били сильнее, а дальность у них была чуть поменьше, чем у английского лука.


* * *

ћогут спросить, почему в списке нет –уси. ¬ основном — потому, что –усь ничем особенным в этом отношении не прославилась. —реди наших предков были хорошие стрелки (в основном — из лука), но в этом они не представл€ли собой ничего необыкновенного. Ќе все же сразу...

¬прочем, можно заметить, что русска€ арми€ держала луки на вооружении необычайно долгий срок: калмыцкие и башкирские полки пользовались луками даже в XVIII веке. Ћуки у них были похожими на монгольские или турецкие.

Ћуки и арбалеты в романах

Ёту главу можно было бы одну раст€нуть на целую статью, поэтому постараемс€ быть экономными. Ќапример, о греческих геро€х не скажем тут ни слова — о них речь шла в историческом разделе. Ќе будем говорить и о «„ерной стреле» — хватит с нас эпиграфа...

–обин √уд и все-все-все

–обин √уд, скриншот, 111KB
Robin Hood: Legend of Sherwood. «десь у разбойничков луки €вно длинные...

»стори€ о –обин √уде известна нам по множеству романов (самый, пожалуй, знаменитый — «јйвенго» сэра ¬альтера —котта), а также оригинальным легендам. –оманы намного конкретнее легенд... и это их часто подводит.

“ак, например, большинство романистов помещают действие во времена –ичарда Ћьвиное —ердце либо его наследника »оанна Ѕезземельного; при этом ничтоже сумн€шес€ надел€ет веселых шервудских реб€т длинными луками, до по€влени€ которых в јнглии еще остаетс€ целый век.

ћежду прочим, не вполне очевидно, в какую же сторону надо разрешать это противоречие. ≈сли –обин жил на самом деле, то это могло быть — по разным источникам — в период от правлени€ √енриха II, незадолго до –ичарда, до Ёдуарда I, при котором, как мы знаем, длинные луки активно заимствуютс€ у валлийцев.

Ќемало воспето в романах и замечательных выстрелов, самый известный из которых — робингудовское расщепление стрелы стрелой. Ќо... такие подвиги имели мало общего с реальным искусством стрелка. ѕотому что стрела летит по крутой траектории, и нацелить ее в древко стрелы, воткнувшейс€ в мишень, — иде€ совершенно невозможна€. ¬еро€тно, этот образ наве€ло позднейшее искусство «класть пулю в пулю»...

Ѕелый отр€д

30KB
«Ѕелый отр€д». ќбложка.

ќдин из самых замечательных исторических романов о —толетней войне — «Ѕелый отр€д» сэра јртура  онан ƒойла. » там мы тоже находим немало €рких описаний лучников, но они уже гораздо ближе к истине. ј вот арбалетчик вышел у сэра јртура довольно странно: например, он стрел€ет стрелами из арбалета с двойной тетивой.

ќднако, хот€ токсофилиты (так называютс€ любители искусства стрельбы из лука — в јнглии это весьма почтенное хобби, особенно попул€рное среди офицеров) придерживаютс€ о творчестве сэра јртура невысокого мнени€, он был гораздо лучше —котта подкован в вопросах истории. », хот€ он, быть может, слишком довер€ет английским источникам, в целом его роман вполне годитс€ дл€ получени€ представлени€ о той эпохе.

—абатини

–афаэль —абатини, помимо широко известных «пиратских» романов, написал много всего интересного о своей исторической родине — »талии. —реди этих произведений, например, великолепный цикл рассказов о ÷езаре Ѕорджиа (это дл€ нас он — хрестоматийный злодей, а дл€ италь€нцев — национальный герой), роман о генуэзском адмирале јндреа ƒориа и многое другое. ј дл€ нашей статьи они ценны тем, что там немало внимани€ удел€етс€ любимому оружию »талии — арбалету. ¬ том числе и в осаде замков. XV век — самый расцвет этого благородного оружи€.

Ќемного о прекрасной лучнице

ѕрекрасна€ Ћучница — очень попул€рный в јнглии, да и вообще в ≈вропе, романтический образ. ќчаровательна€ девушка с луком, знающа€ в лесу каждую тропку и ночующа€ на дереве, была воспета многими, а в наши дни закономерно проникла из поэм в фэнтези.

»стоки его, веро€тно, надо искать в артуровских легендах, но дл€ большинства читателей корни образа — в персонаже јриосто и —пенсера, Ѕельфегор-Ѕельфеб. Ёта дама многим известна также по роману «ƒипломированный чародей», где авторы предназначили ее в супруги главному герою.

Ёльфы

Battle for Middle-Earth, скриншот, 102KB
Battle for Middle-Earth. Ћук — дело эльфа?

¬ фэнтези главные стрелки из лука — разумеетс€, эльфы. “ак повелось со времен “олкина, и все авторы единодушно приписывают этому народу английские длинные луки (хот€ некоторые, увлека€сь, делают это оружие хлипким и гибким, безо вс€кой при этом потери в пробивной силе). Ёльфам полагаетс€ демонстрировать с луком чудеса меткости, недоступные смертным.

ј вот у √арри “ортлдава в «—валке токсичных заклинаний» эльфы — нечто вроде паразитов, плод€щихс€ там, где много магических отходов; они тоже стрел€ют из лука — крошечными обсидиановыми стрелами.

“емные же эльфы предпочитают арбалеты, как правило — маленькие, часто — скорострельные. » непременно с отравленными стрелами!

¬идесс

“ем, кто интересуетс€ тактикой ¬изантии и ее противников, стоит почитать «видесскую» серию упоминавшегос€ выше “ортлдава. “ам можно много узнать о конных стрелках, как византийских (импери€ ¬идесс списана с ¬изантии), так и кочевых. ј треть€ часть основной тетралогии — «Ћегион ¬идесса» — рассказывает немало интересного о том, как ведут войну степн€ки.

Ћуки и арбалеты в играх

World of Warcraft, скриншот, 167KB
World of Warcraft. ¬ руках охотника лук — страшна€ штука, а остальным годитс€ только выманивать врагов.

≈сли в двух словах, то и те, и другие присутствуют в абсолютном большинстве игр по фэнтези и средневековью. Ёто и пон€тно. јрбалету обычно приписывают преимущество в дальнобойности и пробивной силе, а луку — в скорострельности. Ёто, как мы уже вы€снили, более-менее верно. Ќо давать луку реальную скорострельность разработчики обычно не решаютс€ — потому что как смоделировать в игре сложность и длительность обучени€ лучника?

¬ Warhammer Fantasy им и вовсе сделали одинаковую скорострельность — только из лука можно стрел€ть на ходу, а из арбалета и ружь€ — нет. «ато длинный лук бьет там дальше арбалета. ј в компьютерном варианте — Dark Omen — у лука нарисовалось еще одно преимущество: благодар€ стрельбе навесом стрел€ют два р€да, а не один. “ак было и в ранних верси€х
Warhammer, скриншот, 112KB
Warhammer: Dark Omen. јрбалетчикам тут нужен оперативный простор — они в принципе не способны стрел€ть через головы своих. ј лучники это умеют, хоть и плохонько.
настольной игры, но потом это правило оставили только дл€ высших эльфов; лесные отличаютс€ большей меткостью, а темные, как водитс€, скорострельными арбалетами.

Ќередко в играх арбалет — просто усовершенствованна€ верси€ лука. Ќе спешите критиковать этот подход: если бы не изобрели длинных луков, быть может, в ≈вропе все так и было бы.

¬ последней «÷ивилизации» арбалет хорош в гарнизоне города, а длинный лук — в чистом поле. “оже, в общем, не поспоришь.

 онные лучники — пока скорее экзотика в играх, хот€ сери€ Total War радует нас «кантабрийским кругом» и тому подобными прелест€ми. ќднако делать основную ставку на конных лучников и там не слишком легко — дороговаты они. ¬ реальной жизни кочевников обычно бывало довольно-таки много...


* * *

¬ ролевых играх стрелковое оружие присутствует, но не слишком почитаетс€. ѕричина? ќчень проста€: динамика ролевых игр предполагает бой на не слишком больших рассто€ни€х. Ёто не мешает, однако, лучнице в Diablo быть вполне эффективной; но вот в Might & Magic лучника решили сделать «полувоином, полумагом», счита€, что одного лука дл€ серьезного преимущества недостаточно.

Newerwinter Nights, скриншот, 97KB
Neverwinter Nights. ¬олшебные стрелки здорово оживили луки.

— недавних пор в D&D попытались ввести разницу в сложности обучени€, сделав арбалет простым оружием, а лук — воинским. “еперь арбалетом способны пользоватьс€ даже некоторые маги. Ќо это — не сама€ эффективна€ мера. ј вот классы престижа, ориентированные на лук, — в Neverwinter Nights, например, это Arcane Archer — очень оживили стрельбу в игре.

¬ фэнтези- и средневековых боевиках стрелковое оружие не особенно в чести — видимо, потому, что арбалет недостаточно динамичен, а лук слишком сложен в моделировании. ќднако в серии Thief арбалет используетс€ активно — но не столько в качестве оружи€, сколько дл€ метани€ стрел со «спецэффектами».


* * *

“ема нам в этот раз досталась необъ€тна€, но подходит к концу отведенное на статью место. –ассказать все о главном стрелковом оружии былых времен невозможно и в толстой книге; но, надеюсь, этого хватит, чтобы читатели Ћ » не попадались регул€рно на крючок «ложного знани€», столь широко распространенного в наши дни.

обсудить на форуме
—татьи по€вл€ютс€ на сайте не ранее, чем через 2 мес€ца после публикации в журнале.
„»“ј“≈Ћ№— »…
–≈…“»Ќ√
ћј“≈–»јЋј
7.2
проголосовало человек: 1116
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
вверх
Rambler's Top100 –ейтинг@Mail.ru яндекс цитировани€
–епетитор английского €зыка
—тоимость зан€тий.
repetit.ru
Ћазерна€ эпил€ци€ в донецке
ќб отдыхе в ƒонецке и области
lazer-beauty.com.ua
мы всегда рады предложить ¬аш широкий выбор арбалетов, луков и аксессуаров
sarbaletom.ru